domingo, 9 de junio de 2013

El diseño del espermatozoide acaba con la teoría de la evolución.

Othman Hjira


Cuando uno se pone a meditar en sí mismo y a reflexiona en cómo ha sido diseñado, se da cuenta de que se trata de una magnífica máquina que  contiene dentro varias otras pequeñas máquinas y todas funcionan de una manera armoniosa e ideal. Cada célula y cada órgano han sido diseñados de acuerdo a un plan maravilloso y muy complejo.  

Pero en este artículo vamos a concentrarnos en una célula que todos sabemos, sin embargo, muy raras veces nos detenemos para reflexionar en ella, esta célula es el espermatozoide.


Como es consabido, el espermatozoide es una célula haploide que constituye el gameto masculino cuya función consiste en transportar la información genética masculina al ovulo femenino con el fin de fecundarlo. Y para llegar a cumplir su tarea, el espermatozoide se ve obligado a viajar largas distancias y para ello necesita un medio de transporte que le facilite este divertido viaje, ¿Qué solución hay? ¿Qué medio de transporte puede coger el espermatozoide para hacer que sea posible a que usted, estimado lector, llegue a existir? El testículo inconsciente ya se ha encargado del asunto, y sin darse cuenta de ello, ha dotado al espermatozoide  de una cola que le permite moverse libremente dentro del aparato genital femenino después de la eyaculación. Esta cola es un elemento indispensable en este proceso increíble de fecundación de modo que si este elemento falta ningún espermatozoide podrá desplazarse y así no habrá fecundación. Pero, ¿de dónde proviene la energía que permite movilidad a la cola? Este asunto también ha sido resuelto, el testículo inconsciente ha proveído al espermatozoide de una gran cantidad de mitocondrias que producen ATP que es usado como energía durante todo este viaje.


Pero según la teoría de la evolución, todo cambio que sufre un animal se debe a errores y cambios fortuitos que efectúan unas mutaciones inconscientes. Pero esta explicación ilógica no tiene cabida ante este fenómeno increíble puesto que este mecanismo propuesto por los evolucionistas no tiene conciencia para saber si el espermatozoide necesita poseer esta cola y que sin ella no puede cumplir la función por la cual ha sido creado. En cuanto a la explicación basada en la selección natural que lleva a la evolución gradual pues eso no es sino un delirio puesto que la selección natural no actúa sino con los sistemas funcionales y la falta de esta cola va a provocar la pérdida de todo el sistema, lo cual causará la extinción de la raza humana. Esta verdad ha sido aclarada por el famoso bioquímico Michael Behe en su impresionante libro: "Darwin´s Black Box":


""Un sistema biológico irreductiblemente complejo, si es que existe tal cosa, sería un desafío poderoso para la evolución Darwiniana. Como la selección natural solo elige sistemas que estén ya funcionando, si un sistema biológico no pudiera ser producido gradualmente este debería haber surgido como una unidad integrada, de una sola vez, para que la selección natural pudiera actuar favorablemente" (1)

Entonces, ¿cómo pudieron los testículos, que jamás han visto cómo es la forma del aparato genital femenino, producir unos espermatozoides compatibles con dicho aparato? ¿Cómo pudieron saber que los espermatozoides necesitaban esta cola para desplazarse si jamás han visto o sabido cómo funciona el aparato genital femenino? ¿Y se puede explicar el hecho de que los espermatozoides son las únicas células en el cuerpo humano que poseen tales colas por casualidad? 

Estas preguntas han asestado un fuerte golpe a la teoría de la evolución ya que no cabe aquí ninguna explicación basada en el azar o en intervenciones inconscientes de unos mecanismos ciegos. Es que el testículo es un órgano glandular también inconsciente, sin embargo, produce automáticamente unos espermatozoides adecuados con la forma del aparato genital femenino desempeñando así una función vital para la reproducción.


La cosa se hace más complicada:

Supongamos que el dilema de la cola ya haya sido resuelto y que los mecanismos evolutivos lo hayan podido desarrollar aunque es imposible, ¿cree usted que la cola es suficiente para que el espermatozoide llegue a cumplir su tarea? 

Voy a aducir un ejemplo, imagine que usted es un embajador de su país y que tiene la misión de transmitir una carta a un rey de otro país, e imagine que nadie puede entrar al palacio del rey este excepto aquel que posee la contraseña. ¿Y qué puede suceder si no hay contraseña? La energía que hace mover la cola va a acabar y el resultado final sería, sin lugar a dudas, la muerte del embajador. ¿Cree usted que el que te envió se olvidó de este detalle? ¡Claro que no! Cada espermatozoide dispone de esta llave que le permite entrar al palacio del óvulo y esta llave se trata de una proteína llamada Izomo que usa el espermatozoide para derretir la membrana del óvulo y cualquier otro tipo de proteínas será inválido y en vano. ¿Qué quiere decir esto?  Quiere decir que tan solo un pequeño cambio en la cadena peptídica como cambiar un aminoácido por otro causará el colapso del sistema entero.

Por fin usted ya ha entrado al palacio y ha estado a salvo de la muerte inevitable. Pero, ¿Qué necesidad hay ahora en el medio de transporte que posees? ¡Ya no sirve para nada! Y hacerlo entrar solo va a destruir al óvulo por dentro y todo el proceso este será en vano. Pues, ¿qué hacer? ¡No hay más remedio que dejarlo fuera! (Y este comportamiento inteligente y consciente es lo que hace el espermatozoide exactamente).

 Todo eso y aún no hemos visto ninguna reacción de parte de los habitantes del palacio, ellos aún no saben nada de su llegada (Eso es porque se sienten seguros, ellos saben que nadie puede entrar excepto él que tenga la contraseña y por tanto no puede ser un elemento raro). Entonces, ¿cómo se puede avisarles de su llegada para que el rey se prepare para recibirle? Todo eso ha sido planeado de manera increíble y con mucho esmero, es que el espermatozoide posee otra proteína llamada PLC-Zeta que libra los iones de calcium para despertar al óvulo y empezar la fecundación. Y como dije antes, cualquier proteína que no sea PLC-Zeta será inválida. Vuelvo a preguntar: ¿Qué quiere decir esto?  Quiere decir que tan solo un pequeño cambio en la cadena peptídica, como cambiar un aminoácido por otro, causará el colapso del sistema entero.


¿Ha notado usted la gran sabiduría e inteligencia de quien le ha enviado para hacer tal tarea? ¿Puede usted creer que él que le ha otorgado dichas cualidades son órganos inconscientes?


Finalmente le pido abrir bien sus ojos y su mente estimado lector y reflexionar muy bien en esta pregunta: Si según los evolucionistas eso es fruto de unas mutaciones que funciona al azar, ¿cómo pudieron estas mutaciones inconscientes que no tienen ojos para ver ni mente para pensar programar nuestro genes y darles a los testículos una capacidad de producir unos espermatozoides con esta cola indispensable si jamás han visto o tenido conciencia de cómo es el aparato genital femenino y masculino? La respuesta es muy obvia, todos los sistemas complejos que poseemos y poseen todos los seres vivos jamás pueden ser fruto de las intervenciones inconscientes que funcionan al azar. Sin embargo, y con el fin de evitar hablar de un diseño inteligente, los evolucionistas están dispuestos a aceptar cualquier explicación aunque no tenga nada que ver con la lógica y la ciencia para no creer en Dios.



Referencias:
1- Behe, M. (1996) Darwin's Black Box: The Biochemical Challengue to Evolution, 10th ed. (2006) Free Press, New York, p. 39.



61 comentarios:

  1. Pero que semejante estupidez! Con solo decirte que nosotros venimos del útero materno se desestima toda esa falacia, primero; supongamos que al principio de la evolución del hombre, el espermatozoide no tenia cola, cuando el macho fecundaba a la hembra al no tener cola los espermatozoide se tardaban y se complicaba la llegada al ovulo de la hembra, ya con solo recorrer ese camino se puede modificar así mismo ese espermatozoide y supongamos que uno halla llegado con esa información al ovulo ya inmediatamente la cría si es el caso de un macho tendrá esta información y sus espermatozoides seldran con un poco de cola y así sucesivamente, con esto queda esta falacia desmentida.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Haz visto un espermatozoide sin cola? ¿Cuanto tiempo tardó ese espermatozoide en desarrollar esa cola? Y lo más importante, ¿como se reproducían los seres vivientes con espermatozoides que no fecundaban porque no tenían manera de moverse al óvulo?

      Eliminar
    2. entre mas se estudia la naturaleza y el cosmos, mas se sabe q tanta perfección no puede ser solo casualidad, creo en Dios
      Jehová y veo su perfección día a día, alabado seas magnifico creador, gracias por darnos tanta belleza.

      Eliminar
    3. @prometeo.
      "¿Haz visto un espermatozoide sin cola?"
      Las esponjas tienen espermatozoides sin cola que son difundidos por agua, los nemátodos y otros animales tienen espermatozoides sin cola que se mueven de forma ameboide.
      "¿como se reproducían los seres vivientes con espermatozoides que no fecundaban porque no tenían manera de moverse al óvulo?"
      Los espermatozoides de las esponjas se mueven por corrientes de agua, lo espermas ameboides se mueven por pseudopodos(arrastrandose pues). La mayoría de los hongos no tienen esperma con flajelo, y lo solucionan poniendo los gametos en sus hifas y extendiendose hasta alcanzar a sus contrapartes femeninas. En las plantas vasculares los gametos masculinos (el polen) forman tubos y se extienden hasta alcanzar el óvulo.
      Además están los protistas que tienen mecanismos todavía más simples como la alternancia generacional, las bacterias que usan organelos como los pili y todos los organismos que se reproducen sin sexo (ya sea por bipartición, gemación, partenogénesis o cualquier otro mecanismo).

      Eliminar
    4. Wenas!!
      Me gustaría saber, desde el punto de vista creacionista, la explicación que le dais al hecho de que las mitocondrias que posee el espermatozoide(y todas las células de plantas, animales y hongos) tenga DNA bacteriano y no eucariótico como sería lo más "lógico".
      Menudo iluminado ese pseudobioquímico.
      Por cierto, el humano no es el único que tiene espermatozoides. Tienen espermatozoides flagelados TODOS los animales y hasta los tienen hasta algunas algas!!!
      Y el flagelo es una estructura muy antigua, lo tienen las dinoflageladas (algas rojas), y los coanoflagelados

      Eliminar
  2. Al fin y al cabo todos empezamos siendo XX y algunos cambian a XY supongo que viene de ahí...?

    ResponderEliminar
  3. Para el autor de este "artículo" (para llamarlo de alguna forma): la respuesta a las preguntas que hace es: "selección natural". Infórmese un poco...

    ResponderEliminar
  4. Los testículos no ven, como tampoco ven: el hígado, los riñones, los pulmones. La cosas funciona mas o menos así: si los testículos no hacen espermatozoides con cola no dejas descendencia, es decir, no continua el linaje de lo hombres con espermatozoides sin cola. Si los riñones no filtran la sangre te mueres, por ende, no dejas descendencia, si los pulmones no absorben oxigeno te mueres, ergo, no dejas descendencia.

    ResponderEliminar
  5. A partir de estudios comparativos entre diversas especies de animales se ha observado que la forma y las dimensiones de los espermatozoides son muy variables. Parecería que una importante diferenciación evolutiva se ha establecido en estas células debido a la intensa presión selectiva a la que han estado sometidas...

    Según modelos teóricos, se supone que los primitivos individuos de reproducción sexual poseían un solo tipo de gameto de dimensiones intermedias, fenómeno denominado isogamia. En esa población, algunos individuos habrían producido pocos gametos de gran tamaño, y otros muchos gametos pero más pequeños. Los gametos más grandes tendrían mayores oportunidades de sobrevivir como cigoto pero disminuirían las probabilidades de fusión debido a su menor número; en cambio, los más pequeños tendrían menores posibilidades de supervivencia como cigoto pero aumentaría el número de fusiones exitosas. Por lo tanto, la evolución hacia la coexistencia de dos tipos de gametos –o anisogamia– tiende a optimizar el proceso reproductivo. Así, encontramos los enormes gametos femeninos –o huevos– que aseguran la sobrevida del embrión, y los muchos y muy pequeños gametos masculinos –los espermatozoides– que desarrollaron la habilidad de llegar al huevo y fecundarlo.

    Lea más y escriba menos creacionista!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Teoría" de la evolución es apenas eso: teoría.
      Cuando leo "parecería", "se supone", "habrían", "tendrían", el texto pierde su valor para mí.

      Eliminar
  6. NO entiendo cómo no son capaces de imaginarse que la evolución es fruto de millones de años y en nuestros tiempos más antiguos no éramos "humanos", todo fue saliendo a medida que se fue necesitando. Éramos unicelulares..... ta ta ta.... hasta llegar a lo que somos ahora... LO que dice o dicen acá es pretender hacer pensar que la evolución fue de un día para otro: eso es un total absurdo, ni siquiera en la manera de pensar, una persona cambia de un día para otro... Simplemente le están buscando 7 pies al gato, parecen abogados tratando de prenderse de argumentos sin ninguna validez... Según ellos EL PENE DE NOSOTROS, LOS HOMBRE, NO TIENE POR QUÉ HABER SIDO NI SER, PORQUE HASTA QUE NO LO USAMOS POR PRIMERA VEZ NO SABÍAMOS PARA QUÉ SIRVE... hágame el favor!!! ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creerias que un Iphone se creo solo por millones y millones de años de evolucion y que todos sus sistemas y componentes ( camaras, procesadores, sensores, software, etc..) fruto de la casualidad.. Jajajaja ,

      Eliminar
  7. Muy sencillo, los que generaban espermatozoides con otras formas eran defectuosos en la reproducción y sus genes se perdían. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si eso debiópasar entonces en todos (hasta que se fesarrolle algo mejor )hasta eso se extinguió la especie

      Eliminar
  8. La persona que escribió este articulo no entiende que es la evolución esta tratando una célula especializada del cuerpo humano como si se tratase de un ser independiente de este, pero no la evolución solo aplica a individuos de una especie no solo a células individuales; los seres vivos evolucionan con respecto a un todo, hubo un momento que la mitosis celular no fue suficiente y se requirió la meiosis, por ultimo la meiosis realizada en el ambiente no fue suficiente y por eso se realizo dentro del cuerpo. Quienes publican estas mentiras en blogger deberían estar avergonzados el conocimiento es libre, no hay cabida para represión religiosa en Internet. Somos Legión, Somos Anonymous, Espérenos XD

    ResponderEliminar
  9. "este mecanismo propuesto por los evolucionistas no tiene conciencia para saber si el espermatozoide necesita poseer esta cola"
    que tiene que ver la conciencia con células?


    "¿cómo pudieron los testículos, que jamás han visto cómo es la forma del aparato genital femenino?"
    me podrías señalar donde están los ojos de los testículos y/o de los espermatozoides?

    Es un articulo que muestra extrema ignorancia de tu parte.

    ResponderEliminar
  10. aqui les va algo mas descabellado, cuando somos espermatozoides tenemos cola, porque descendemos de seres con cola. aunque nuestro adn haya sido alterado para evolucionar en el útero de la madre. si así como lo leyó. investiguen y no se coman todo lo que la biblia o la ciencia primitiva les dice.

    ResponderEliminar
  11. Cómo comenzar. No deseo insultar ni nada, pero la fase inconsciente no tiene nada que ver con lo que mencionas, aquí, lo que provoca las mutaciones y las cambios generadores de la evolución, es el material genético y no el sistema que los transporta, es simple adaptabilidad, y la razón de que se tenga la estructura femenina con la masculina en relación no es más por la característica de la especie y la afinidad de los gametos.

    Te recomiendo leer más de genética, te lo dice un Criminólogo.

    ResponderEliminar
  12. No merecen usar la palabra ciencia en la dirección de página web.

    ResponderEliminar
  13. Ok, supongamos que la ciencia esta mal, que la evolución es falsa. ¿Cómo se demuestra que dios y solo dios creó los espermatozoides de esa manera? Si dios es una posibilidad, entonces es posible también que seamos creación de científicos locos de otra galaxia y que nos observan desde sus naves espaciales.

    ResponderEliminar
  14. No puedo creerlo, todo lo que planean para que de una manera creamos' y ahora se creen que alterando ciertas cosas obvias cientificas pueden lograr crear una pregunta a la cual ellos le agregaran una respuesta' ''DIOS''

    ResponderEliminar
  15. Hay que partir por el hecho de que el espermatozoide evolucionó no en un cuerpo humano... Esta célula especializada, al igual que muchas otras en el cuerpo fueron evolucionando paulatinamente desde los comienzos de la vida misma... Pensar y difundir que tales características inherentes a espermatozoides de prácticamente cualquier especie que se reproduzca de forma sexual mediante coito con penetración es falta de criterio, cito un extracto:

    FUENTE: http://titi.lacoctelera.net/post/2005/06/18/la-inquietante-evolucion-del-espermatozoi

    El primitivo espermatozoide marino
    En los invertebrados marinos que practican la fecundación externa –la forma más primitiva del encuentro entre los sexos–, el espermatozoide surgió como la célula encargada de movilizarse en el agua en busca de los ovocitos libres depositados por las hembras. Desarrolló entonces sus dotes de experto nadador que hasta hoy se le conocen, perfeccionando el estilo pecho y el chapoteo proporcionado por proteínas y mitocondrias. En este acuático sentido, se ha conservado sin grandes cambios en aquellos vertebrados que continúan fornicando bajo agua (piragua), como los salmones, los sapos y quizás algún buzo de tiempo completo.

    El espermatozoide deja el agua
    Para evitar ahogos y problemas reumáticos ocasionados por la humedad, la fecundación interna surgió en los animales marinos para aumentar el éxito de las orgías oceánicas. Nuevamente, estos verdaderos atletas de la reproducción tuvieron que adaptarse, esta vez a fecundar huevos ubicados en el interior del organismo. De este modo, el espermatozoide adelgazó –compactando su núcleo–, y se alargó, principalmente a expensas del tamaño de su cola. Con tal de copular más eficientemente llegó a perder su valiosa extremidad como en el caso de ciertos crustáceos, peces y gusanos.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Explícame es de que el espermatozoide no se desarrolló en el cuerpo humano. O sea que eran celulas indepnedientes que... ¿que hacían los espermatozoides antes de ser células que fecundaban óvulos? ¿Como se propagaron los seres vivientes sin los espermatozoides?

      Eliminar
    2. Prometeo... No has leído ninguna de las respuestas anteriores? Porque esa pregunta te la han respondido varias veces.

      Eliminar
  16. Gente, gente... "Estas preguntas han asestado un fuerte golpe a la teoría de la evolución ya que no cabe aquí ninguna explicación basada en el azar o en intervenciones inconscientes de unos mecanismos ciegos". Como se nota la ignorancia de quien escribió esto. No tiene idea de los principios básicos de biología que enseñaban desde la secundaria.

    ResponderEliminar
  17. Como si los testículos tuvieran que saber cómo es el óvulo. Es como decir que el pie (que no tiene ojos) es plano porque dios lo creó así porque, !CÓMO IBA A SABER EL PIE CÓMO ES EL SUELO DONDE PISA, dando a creer que cada parte del cuerpo habla o que tiene pensamientos como lo creería un niño de 5 años

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=542863369094602&set=a.156396677741275.29503.155399097841033&type=1&theater

      Eliminar
  18. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  19. Eso ya viene desde que éramos pequeñas formas de vida en el océano primitivo, muchas células tienen flagelos para moverse. Además la teoría de la evolución no tiene por que se rígida tiene que ser flexible . Las formas de vida evolucionamos como unidad , completos , no evolucionamos en partes. Me extraña de los científicos' saludos, les dejo mi Facebook para cualquier aclaración: https://www.facebook.com/javiersalcidohmo

    ResponderEliminar
  20. Las mutaciones si se dan de forma aleatoria y fortuita, pero el mecanismo que llamamos seleccion natural, no tiene absolutamente nada de aleatorio, o desordenado, es precisamente una seleccion basada en la supervivencia del mas apto.

    ResponderEliminar
  21. ¿cómo pudieron los testículos, que jamás han visto cómo es la forma del aparato genital femenino, producir unos espermatozoides compatibles con dicho aparato? ¿Cómo pudieron saber que los espermatozoides necesitaban esta cola para desplazarse si jamás han visto o sabido cómo funciona el aparato genital femenino?

    Por qué somos individuos de la misma especie!!! gracias a la evolución hemos adquirido a través de los años ciertos mecanismos que aseguran la preservación del material genético por recombinación (dejando de lado las pequeñas mutaciones que se dan, por ejemplo geneticamente nosotros somos un 8% diferentes a nuestros padres, un 16% a nuestros abuelos y así) esta misma mecánica es la que se encarga de crear estas células reproductoras que solo ve variado su sexo por una variante génica conservando aún vestigios del otro sexo que NO fueron despertados, por ejemplo las mujeres lo creas o no tienen pene (uno primitivo, el clítoris, hasta se les para también) y nosotros tenemos tetas ( que si tomas ciertas hormonas y las estimulas dan perfectamente leche) partiendo de esto tenemos un sistema de positivos/negativos cuando un humano expresa sus genes para masculino (+) generará células reproductoras compatibles para el humano femenino (-) y viceversa

    ResponderEliminar
  22. :O... Darwin nos engañó a todos... has hecho que cambie mi forma de pensar en 360º

    ResponderEliminar
  23. A ver... In my opinion... comentarios peyorativos sobran.

    El fanatismo es un problema, sí; sin embargo no me parece que a esta persona se la tenga que categorizar de "fanática" ya que lo único que da a ver es su opinión; opinión como otra cualquiera. Sin embargo, sí considero correcto comunicarle que está muy desinformada, y es que puede ser así de verdad sea por lo que fuere, tanto por falta de recursos como por falta de estudios, de lectura, de interés, por X.

    Yo me considero creyente (de mi propia doctrina, no del cristianismo)y considero que opiniones las tenemos todos, unas mejores y otras peores, unas correctas y otras incorrectas.

    Creo fervientemente que por tener una opinión equivocada de algo no se debería descalificar a nadie, sino informarla de su error.

    Si vosotros decis que él se mire blogs/libros/artículos de ciencia yo digo a la mayoría de la gente que conemtó aquí que se mire libros/blogs/artículos de ética, el autor de esto incluido, porque intenta convencer con falacias de autoridad (falacias ad verecundiam) apelando a la autoridad científica de una forma equívoca, porque parte de una visión finalista que rechaza el papel del azar en los procesos naturales, y la opinión científica general no comparte eso.

    ResponderEliminar
  24. Woooow! entonces me pregunto... cómo puede el útero, que no tiene ojos para ver el mundo exterior... hacernos con piernas, manos, ojos y piés... y preparados para movernos en un mundo que no conoce.


    Jajajajaja

    ResponderEliminar
  25. Metete tu teoria del espermatozoide ciego por donde te conozca!!!

    ResponderEliminar
  26. http://boxcar2d.com/

    Un algoritmo genético normalito. Parte de una semilla inicial y genera una población en función de unos parámetros de selección, cruce y mutación de forma que...
    Se basa en la teoría de la evolución para que lo entiendas. Déjalo correr una hora y luego me cuentas.

    ResponderEliminar
  27. Darwin debe estar revolcándose en su tumba =(

    ResponderEliminar
  28. Es de mala educacion hablar con la boca llena, pero parece que no es de mala educación hablar con el cerebro vacío...
    en fin, esto es solo una muestra más de arrogancia religiosa que, arropándose en la creencia de que poseen la auténtica verdad, son capaces de negar y reirse de cosas que ni siquiera comprenden, como es el caso de la evolución.
    Lo más gracioso de todo es que, si su religion es cierta, el orgullo, como pecado capital, les condenará al infierno tanto como a mí el ateismo... así que allí nos veremos si teneis razón. Si la tengo yo no nos veremos, por suerte.

    ResponderEliminar
  29. está clase de cosas es la que dio origen al meme "checkmate atheists"

    ResponderEliminar
  30. Ah! ya entiendo tu confusión.
    NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLAS:

    "En fecha reciente los estudios del Dr. Shettles han llevado mucho más adelante esos trabajos [...] Shettles observó que el espermatozoide nadaba indiferente junto al óvulo, y llego a la conclusión de que la fecundación es un fenómeno incierto y depende de que un espermatozoide cualquiera llegue hasta el óvulo accidentalmente . Pero una vez que lo toca, el espermatozoide se afianza a él tenazmente."

    FUENTE: Revista Selecciones del Reader`s digest - Mayo de 1957. pag 54.

    En realidad tu argumento principal es falso. el espermatozoide no nada hasta el óvulo si no es que la vagina succiona al esperma.
    El espermatozoide se mueve como cualquier otra vulgar bacteria o célula no tiene conciencia de nada.

    SI NO ENTIENDES ALGO LEE UN LIBRO, SI NO ENTIENDES LO DEL LIBRO, PREGUNTA A ALGÚN ENTENDIDO, SI NO RECIBES RESPUESTA RECIÉN PUBLICA ALGO.

    ResponderEliminar
  31. Enserio, qué estupidez de blog.

    ResponderEliminar
  32. En serio que idiota eres y que estupidez de BLOG...

    ResponderEliminar
  33. La verdad es que dan ganas de insultar al tipo que escribio este post, deje los prejuicios y abra la mente, dicho de otra forma, instruyase, ya se que se considera un tipo inteligente al que dios le ha provisto de suficiente capacidad de razonamiento, pero hasta eso es un pajaso mental, el conocimiento no llega al cerebro por obra y magia de dios, de otro modo, la ciencia y la investigacion cientifica se haria en las iglesias.

    ResponderEliminar
  34. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  35. http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/37344612.jpg

    ResponderEliminar
  36. Cuando veo este tipo de cosas publicadas me gusta pensar que el autor está siendo muy sarcástico, es lo mejor para los dos.

    ResponderEliminar
  37. Deberían prohibir este tipo de publicaciones que únicamente confunden al de por si deteriorado discernimiento de la gente.

    ResponderEliminar
  38. esta página es una mierda, como el cerebro de su creador

    ResponderEliminar
  39. Este blog es totalmente asqueroso e ignorante, a base de supuestos se basa, Semejantes idiotas.

    ResponderEliminar
  40. Selección natural, es un gen, como se come, donde está, se puede ver, es tangible, tiene inteligencia, puede ver, piensa, es un adn, arn, se puede separar, mediar, o que... mamam mia, se la sabe de toda esta selección natural.

    ResponderEliminar
  41. Un reciente estudio publicado el 7 de Febrero en PNAS revela una asombrosa diversidad de formas en los espermatozoides de escarabajos acuáticos (Dytiscidae). Los investigadores liderados por la Dra. Dawn Higginson de la Universidad de Syracuse, reportaron que la forma, tamaño y ubicación de los órganos que componen el tracto reproductor femenino guían la evolución morfológica de los espermatozoides, una característica importante para la selección sexual poscopulatoria.

    Para el estudio, Higginson y sus colaboradores tomaron 42 especies de escarabajos acuáticos, tanto machos como hembras, a quienes les colectaron sus espermatozoides y les diseccionaron sus tractos reproductivos con el fin de estudiar sus morfologías. En algunos grupos de especies se observó que el tamaño del espermatozoide variaba de acuerdo a las dimensiones de la espermateca y el ducto de fertilización de la hembra.

    Los espermatozoides de estos escarabajos también mostraron un fenómeno conocido como conjugación, el cual se caracteriza por la unión de dos o más de ellos para moverse como si fueran uno solo. La longitud de los espermatozoides conjugados fue mayor cuando más corto era el tracto reproductor de la hembra y menos esférico era su espermateca. Además, se volvían a separar una vez se posicionaban para la fertilización.

    Todos estos resultados apuntan a que la forma del tracto reproductor femenino guió la evolución morfológica de los espermatozoides de los escarabajos acuáticos porque al calcular la tasa de transición evolutiva (en otras palabras, la velocidad a la que se dan los cambios evolutivos) el de las hembras fue mayor.

    En vista que la reproducción es una tarea que demanda gran cantidad de energía, esta debe ser lo más eficiente posible. Para garantizarlo, se requiere de algo más que depositar el esperma en el tracto reproductivo de la hembra, los espermatozoides deben tener la capacidad de llegar hasta el óvulo. Este estudio nos da una nueva perspectiva de la selección sexual por características menos aparentes que los ornamentos o las habilidades para el canto o el baile de ciertos animales.

    FUENTES:

    Higginson, D., Miller, K., Segraves, K., & Pitnick, S. (2012). Female reproductive tract form drives the evolution of complex sperm morphology Proceedings of the National Academy of Sciences DOI: 10.1073/pnas.1111474109

    ResponderEliminar
  42. ¿Ciencia y creacionismo es un oxímoron?

    ResponderEliminar
  43. Al autor del artículo le falta leer muchísimo más sobre reproducción en animales, plantas y protistos (además del endiosado y especial ser humano), a ver si deja de escribir tantas pelmazadas sobre el "único e inigualable" ser vivo que puede dar chispazos de genialidad y estupidéz, el ser humano.

    ResponderEliminar
  44. Esto es lo que se llama la argumentación de la vagancia, como no pueden explicar algo, en lugar de ponerse a investigar lo atribuyen a Dios y ya está. ¡Pero qué fácil es todo! ¡y cuánto vago hay por el mundo!

    ResponderEliminar
  45. Leo los comentarios de ateos y me dan risa los muy gilipollas. Creen que con esas respuestas que dan van a refutar que??? Que existan dos mecanísmos extremadamente complejos que se complementan uno con el otro, como el hombre y la mujer, tanto de que si faltará un solo organito se va todo a la mierda, y estas cacas ni si quiera estarían aquí escribiendo mierda.
    La célula están compleja que ningún esperimento a podido sintetizar una sola de las miles de moléculas de proteínas que la componen, y ahora vienen con que es el azar. Jajajajjajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si crees en la biblia el que da risa eres tú. La evolución tarda millones de años y se va ramificando. El hombre y la mujer no evolucionaron independientemente. Claro, aún hay mucho por estudiar, pero demuestras ignorancia en tu comentario. Toma un libro y estudia. De paso mejoras tu ortografía. Necesitas estudiar más!

      Eliminar
  46. Aquella persona que lee y estudia realmente, es demasiado prudente, porque sabe que aún hay mucho por descubrir y simplemente manifiesta lo que realmente se puede afirmar basado en el método científico. El peor enemigo del conocimiento no es la ignorancia, es la ilusión de conocimiento. Los religiosos fanáticos toman parte de la ciencia y empiezan a tergiversar a su conveniencia, incluyendo ofensas y burlas hacia los demás, lo cuál representa lo que ellos mismos reprochan: el orgullo y la falta de respeto. Saludos! A leer más !

    ResponderEliminar
  47. ¿QUIEN CONDUCE EL ESPERMATOZOIDE?

    ResponderEliminar
  48. Con los mismos argumentos: un espermatozoide es consciente de Dios... no! y hace algo asombroso...La Humanidad!, como seres humanos necesitamos ser conscientes; con el respeto de los creyentes, de un Dios?...y estamos en camino de hacer algo grande...o no? como fracasan millones de espermatozoides o mas..pero la naturaleza o Dios (según uno se sienta mas religioso o no)...ha equilibrado nuestras mentes pero lamentablemente, hay un pequeño porcentaje que no lo logra...y etc. Todos son libres de pensar y hacer con tal que se contribuye las leyes que rigen y regirán este mundo...independientemente de lo que pensemos...

    ResponderEliminar