lunes, 10 de junio de 2013

La Tortuga Caiman hace trizas la teoría de la evolución

    Antes de ponerse a leer el artículo, primero intente adivinar un poco ¿Qué es lo que le parece en esta imagen? 


    ¿Qué tal si le digo que se trata de un gusanito engañoso que usa la tortuga Caiman para atraer los peces exactamente como lo hacen los pescadores al poner gusanos en sus anzuelos?

    Dentro del hocico, esta tortuga posee en la punta de la lengua un apéndice vermiforme (que imita la forma de un gusano), con la finalidad de atraer peces. Para cazar se mantiene inmóvil en el fondo del agua con el hocico abierto, moviendo la lengua para atraer peces. Cuando uno de estos se acerca, cierra el hocico con gran velocidad y fuerza.

     Ahora nos debemos plantear la pregunta siguiente: ¿Cómo pudieron las mutaciones inconscientes saber que este apéndice servía para atraer los peces y así pasaron a programarlo en la información genética de este animal?



    Según la teoría de la evolución, este apéndice funcional que posee la tortuga Caimán apareció debido a unas mutaciones inconscientes y azarosas que tuvieron lugar en la estructura genética de dicho animal, pero al examinar la naturaleza de las mutaciones y su relación con la aparición de este método de pescar nos damos cuenta de que tal explicación no es sino una imaginación sin fundamento que los evolucionistas repiten siempre con el fin de evitar hablar de un diseño inteligente que debe a Una Intervención Consciente.

    Además no se puede explicarlo por medio de la famosa palabra “adaptación” que utilizan los evolucionistas con el fin de engañar a la gente con el nombre de la ciencia dado que ningún animal es capaz de dar a sí mismo una forma determinada modificando su propia estructura genética en función del entorno en el que vive y de su metabolismo y eso ni un Biólogo experto lo puede hacer.

   Finalmente, una teoría basada en el azar y en las intervenciones inconscientes jamás debe ser llamada como científica pero los evolucionistas se aferran en ella con el fin de dar sustento al ateísmo lo cual muestra que no es sino una ideología ocultada bajo el nombre de la ciencia.

   Si usted quiere ver su manera de pescar, aquí le dejo un documental sobre esta tortuga en youtube. 

7 comentarios:

  1. LA RESPUESTA ES SELECCIÓN NATURAL,Y LAS ADAPTACIONES.

    La cola por ejemplo servía de contrapeso (equilibrio) de los reptiles ancestrales, otras especies modernas la utilizan para espantar moscas.

    No es que ellas supieran que habían moscas si no que utilizaron lo que tenían de otra manera.

    Lo mismo sucede con las avestruces: sus alas no les sirven para volar, pero les sirven.

    Las alas al igual que las colas tiene una estructura específica para una función que puede ser utilizada por otra.

    En el caso de la evolución de las tortugas, su ancestro Era una tortuga acuática encontrada en los sedimentos del Triásico tardío en China, y su edad se estima en 220 millones de años. Su nombre es Odontochelys semitestacea, de lo cual se puede deducir que, a diferencia a una tortuga moderna, tenía dientes y media concha. También tenía una cola mucho más larga que la de una tortuga actual. Estas tres características le otorgan la condición de «eslabón perdido». El vientre estaba cubierto por una concha, llamada plastrón, de forma muy parecida a la de una tortuga marina moderna. Pero carecía totalmente de la parte dorsal de la concha, conocida como caparazón. Su espalda posiblemente era semejante a la del cocodrilo y las costillas posteriores estaban aplastadas como si quisieran «intentar el inicio» de la evolución de un caparazón.

    FUENTES:

    Li, Chun; Xiao-Chun Wu, Olivier Rieppel, Li-Ting Wang & Li-Jun Zhao (27 de noviembre 2008). «An ancestral turtle from the Late Triassic of southwestern China». Nature 456: pp. 497-501

    Reisz, Robert R.; Jason J. Head (27 de noviembre 2008). «Palaeontology: Turtle origins out to sea». Nature 456: pp. 450-451.

    ResponderEliminar
  2. http://www.youtube.com/watch?v=HoG0XuB1ymg
    esto es adaptacion o diseño inteligente ?? xD

    ResponderEliminar
  3. Por que una persona que no cree en un dios o mas bien en ese sistema de captación de dinero de la época moderna, no quiere decir que seamos faltos de inteligencia o de una buena conexión con la tierra que al fin y al cabo es nuestro verdadero dios pues acá se engendro la vida que nosotros conocemos; Suena a demasiado ego del ser humano decir que en este universo somos los únicos y lo que suena mas estúpido es que un dios que "nos ama" nos tiene preparado un infierno a quien no siga su doctrina, ese "amor de dios" metaselo por el culo.

    ResponderEliminar
  4. Negáis el fundamento científico de la evolución y se lo dais a la Biblia... Sois mis putos héroes, en serio.

    ResponderEliminar
  5. hahahaha... trata d parecer inteligente con argumentos religiosos.... dedicate a cuestionar la moral de las personas como todo buen religioso y deja la ciencia para las personas de mente amplia y coherente..

    ResponderEliminar
  6. Hahaha...
    Que bruto, ponganle cero xD

    ResponderEliminar
  7. Cuando uno ve un ordenador o un avión, es imposible pensar que aquello se hizo solo, por azar, porque a fin de cuentas el azar es lo único que queda cuando niegas la posibilidad de la existencia de una inteligencia. ¿ Por qué entonces quedamos satisfechos tan fácilmente con una explicación como la teoría de la evolución, o la adaptación cuando se trata de los animales y las plantas, del universo en general, que es tantísimo más complicado que cualquier invención humana ? No es científico descartar la posibilidad de Dios, porque no se puede demostrar que no exista. Inversamente, la ciencia no puede explicar el origen de la vida, solo puede conjeturar. ¿ Quién ha podido crear vida a partir de algo sin vida ?, quién ha podido crear materia a partir de la nada ?, ¿ Qué existía antes del universo ? No se puede desacreditar a una persona porque plantee como una posible respuesta a Dios, no es tener una mente amplia y coherente negar su existencia, no es ser un estúpido cuestionar a la ciencia en cosas que no están demostradas.¿ Si el infinito existe por deducción, entonces por qué nos cuesta tanto aceptar la posibilidad de un Dios ? Estudio matemáticas puras y no creo que se tonto ni falta de cultura. Tampoco creo que lo sea el autor de esta entrada. Es impresionante el modo de cazar de esta tortuga.

    ResponderEliminar