Las semejanzas entre las diferentes especies ¿son prueba de evolución?

Othman Hjira

Muchos evolucionistas tanto los que tienen conocimiento profundo del tema como los que se consideran meros partidarios presentan como prueba irrefutable de evolución darwiniana  el hecho de que muchos seres vivos comparten una serie de características similares tanto a nivel genético como anatómico, por tanto, y debido a ello, deben forzosamente tener un ancestro común que se considera como un punto de partida a base del cual los órganos han ido evolucionando mediante un proceso gradual y lento de cambios sucesivos.

Para los que no tiene conocimiento profundo de biología y de genética pueden confundirse ante tal evidencia que en apariencia parece clara y lógica igual que los que creían antes que era el sol quien giraba alrededor de la Tierra y no lo contrario.  Lo normal, cuando se intenta dar una explicación a un tema científico que pertenece, por naturaleza, a las ciencias experimentales y no solo teóricas, lo más conveniente y adecuado es no limitarse en juzgar las apariencias sino más bien profundizar más en el tema e intentar determinar las causas de tal fenómeno. Solo de esa manera, la gente ha podido darse cuenta, después de muchos siglos de estar equivocada, de que es la Tierra quien gira alrededor del sol y no lo contrario.

En este artículo lo que intentaremos hacer es efectivamente eso: determinar las causas y no limitarnos únicamente en las apariencias, y para ello, es necesario estudiarlo desde un punto de vista bioquímico. Y al final, vamos a dar una interpretación alternativa a este hecho para mostrar que las apariencias no indican para nada que hubo evolución, sino más bien, creación (puesto que el estudio de las apariencias no forma parte de las ciencias experimentales sino de las teóricas que dependen en gran medida de la deducción).

Antes de ponernos a analizar las similitudes genética y anatómicas que hay entre los diferentes seres vivos ¿por qué no analizar el origen de dichas anatomías partiendo de los mecanismos evolutivos? De este modo vamos a intentar descubrir las causas y no limitarnos en las apariencias (cuando hablo de anatomía me refiero al origen de los órganos y al de los sistemas irreductiblemente complejos). Según la visión darwiniana, todos los órganos y estructuras complejas son frutos de la acumulación de unos cambios pequeños, lentos y sucesivos producidos por medio de unas mutaciones que funcionan al azar y que son, por naturaleza, mecanismos inconscientes. Y como la selección natural solo elige sistemas que estén ya funcionando, si un sistema biológico no pudiera ser producido gradualmente este debería haber surgido como una unidad integrada, de una sola vez, para que la selección natural pudiera actuar favorablemente. Sin embargo, estos mecanismos no pueden explicar la aparición de nuevas estructuras y órganos complejos por las siguientes razones:

1-    Lasmutaciones jamás pueden explicar la complejidad irreductible. (haga un clic en la frase para leer más sobre el tema)

2-    Para que una mutación sea transmisible a la descendencia debe tener lugar en el ADN de las células reproductoras y no en cualquiera.

3-    El ADN es una estructura demasiado compleja de modo que las intervención inconscientes en tal estructura no van a causar sino deformaciones y alteraciones no deseadas. 

4-    Y como lo alegan los evolucionistas, la evolución es una ciencia experimental (como lo es la biología) y aún así, nunca se ha observado ni experimentado la aparición de un nuevo órgano o una nueva estructura irreductiblemente compleja por medio de la acumulación sucesiva de los cambios aleatorios en ninguno de los experimentos llevados a cabo a lo largo de estos años en los diferentes laboratorios del mundo. Y como solución, los evolucionistas proponen una explicación escapatoria, o más bien metafísica, asumiendo que ese tipo de experimentos es imposible debido a que el proceso evolutivo es un proceso muy largo que necesita millones y millones de años. Si es así, no hay razón para afirmar una hipótesis que aún no ha sido experimentada (siendo la evolución una ciencia experimental) y empezar a difundirla como una verdad absoluta escondiéndose detrás del tiempo que cualquiera puede usar para escaparse de dar explicaciones claras e irrefutables.  Vamos a suponer, por un momento, que eso pueda ser posible pero ¿qué hay del factor termodinámico? Según la visión darwiniana, la evolución va de lo más simple hacia lo más complejo, pero es más, y este proceso se lleva a cabo por mecanismos totalmente inconscientes que funcionan al azar. Esta visión contradice por completo la segunda ley de la termodinámica que sostiene que todos los elementos que hay en el universo tienden hacia el desorden y no hacia el orden por lo que decir que lo complejo evoluciona de lo simple hace no solo burlarse de la razón, sino más bien dar a entender que las leyes de físicas de la termodinámica parecen como si actuaran de manera selectiva a la hora de funcionar puesto que someten a todos los elementos del universo ¡excepto el proceso darwiniano! Si uno aún se aferra en creer en eso pues no puede dar más de estas dos explicaciones: ya decir que la evolución es un proceso hecho según un propósito predeterminado por lo que hay una fuerza superior que mantiene en orden los elementos para evitar que se desordenen por culpa del efecto termodinámico, ya decir que la ley de la entropía es falsa y no la evolución.

Hasta el momento, la evolución de los órganos y sistemas complejos que poseen los diferentes seres vivos multicelulares no ha sido experimentada y no queda más remedio que tener "fe" pura en el tiempo. Y como dice el mismo Darwin en su libro: "Si se pudiera demostrar que algún órgano complejo existente no pudo ser formado por modificaciones pequeñas, sucesivas y numerosas mi teoría se vendría abajo." 1

También Richard Dawkins nos explica este problema de ausencia de experimentos por lo que no hay más remedio que recurrir a explicaciones metafísicas por no poder dar explicaciones experimentales:

“Es muy posible que la evolución, en conceptos actuales, no sea siempre gradual. Pero debe ser gradual cuando está siendo usada para explicar el surgimiento de órganos complejos y aparentemente diseñados, como el ojo. Si no es gradual en esos casos, cesa de tener en absoluto un poder explicativo. Sin el gradualismo en estos casos, quedamos sustentados en el milagro, lo cual es simplemente un sinónimo de ausencia total de explicación”. (2)

 Ahora bien ¿por qué hay similitudes anatómicas y genéticas entre diferentes especies?

Para responder a esta pregunta, voy a recurrir a una analogía muy similar que es la de los sistemas de explotación con los cuales funcionan los ordenadores puesto que casi todo el mundo que se interesa por las ciencias hoy en día ya tiene una idea clara de cómo funcionan y muchos de nosotros nos hemos familiarizado con las diferentes versiones que salen a luz frecuentemente.   Uno puede preguntarse ¿Por qué exactamente un sistema informático? La respuesta radica en "la programación". Tanto la estructura genética como los programas informáticos funcionan gracias a unos códigos programados a base de la misma lógica algorítmica que concede al ser vivo la apariencia y el funcionamiento de sus órganos  y sistemas complejos y al programa informático el funcionamiento correcto según las necesidades determinadas a priori de parte de los programadores.

Como es consabido, los sistemas de explotación (Software) han pasado también por distintas etapas de evolución con el fin de estar al día con la evolución tecnológica a nivel del Hardware. Y la empresa más famosa en la producción de sistemas de explotación con que la mayoría nos hemos familiarizado es Microsoft. En el año 1985 Microsoft lanzó su primer sistema de explotación como un complemento para MS-DOS en respuesta al creciente en las interfaces gráficas de usuario pero en el año 1990 Microsoft lanzó la primera versión de Microsoft Windows 3.0. En 1993 lanzó Windows NT. En 1995 lanzó Windows 95. En el año 1998 lanzó Windows 1998, en el año 2000: Windows 2000. Windows XP en el año 2001. Y Windows Vista en 2007. Luego el Windows 7 en 2009 y hasta la fecha Microsoft ha lanzado una nueva versión más desarrollada llamada Windows 8 en el año 2012. Todos los que hemos tenido demasiada experiencia con estos sistemas sabemos que comparten varias características similares pero nadie puede pasar por alto las ventajas que trae cada versión nueva, ¿qué quiere decir esto? Esto quiere decir que tales ventajas son el fruto del esfuerzo realizado por personas con estudios y que trabajan en el seno de Microsoft con el fin de velar por la mejora de sus productos, esa gente no es cualquiera sino que es gente bien formada y especializada en el tema, maneja muy bien los códigos y la lógica de la algorítmica y actúa con un propósito bien determinado y claro: estar al día con las nuevas capacidades que la tecnología moderna desarrolla para ordenadores. ¿Se puede decir que estos sistemas evolucionaron gracias gente inconsciente que ha estado programando por azar los códigos de la informática sin tener ni propósito ni nada? Los diseñadores de programas informáticos tienen total seguridad de que eso es imposible y que un error muy pequeño puede ser suficiente para bloquear todo el programa o hacer que pierda su funcionamiento de manera parcial ya que cada programa se hace con una programación hecha con mucho esmero e inteligencia. Por lo que sería fabuloso, y hasta ridículo, decir que tales sistemas de explotación evolucionaron el uno del otro por medio de factores totalmente inconscientes que funcionan al azar tan solo por el hecho de que comparten varias características y funciones muy similares. Por tanto, la deducción más real y lógica es afirmar que sí comparten tales características es porque fueron diseñados y publicados por la misma empresa Microsoft.

Considerando el análisis anterior, podemos llegar a la misma conclusión con respecto a los seres vivos cuyos órganos y sistemas complejos llegan a formarse y a adquirir sus funciones gracias también a la programación genética cuya algorítmica es mucho más complicada e intrincada que la informática por lo que sería acientífico y un juicio muy precipitado afirmar como verdad indiscutible que las similitudes son prueba irrefutable de evolución mientras que, en realidad, son prueba irrefutable de que hay un solo Creador y Diseñador (al igual que Microsoft (el fabricador) y sus similares sistemas de explotación (los productos)).

Uno puede decir que la deducción a la que hemos llegado es una deducción metafísica que nunca se puede comprobar ni experimentar, a lo que le contesto que la evolución tampoco ha sido experimentada como he mostrado antes (en este punto uno debe tener cuidado para no confundir la variedad dentro de la misma especie que sí ha sido experimentada y observada con la evolución vertical de Darwin y que lleva al cambio total de la especie) y solo se tiene fe en el tiempo, y basarse en las apariencias para afirmar tal cosa es también una deducción metafísica y no experimentada. Pero, aún así, la idea de la programación genética por medio del Diseño Inteligente tiene más lógica y sentido que decir que es por mecanismos totalmente inconscientes que funcionan por azar y sin ningún propósito debido al simple hecho de que estamos familiarizados diariamente con la idea de que cada sistema complejo con diseño inteligente se debe a intervenciones inteligentes de seres humanos especializados en la materia (como es el caso de los programas informáticos) y no a factores mágicos e inconscientes que funcionan al azar.

REFERENCIAS:
(1) Darwin, C. (1872) Origin of Species, 6th ed. (1988), New York University Press, New York, p. 154.

(2) Dawkins, R. (1995) River Out of Eden, Basic Books, New York, p. 83.